人參、靈芝能入保健食品，不能制成普通食品出售。認為銷售的產品違法，王女士將北京永安堂醫(yī)藥連鎖有限責任公司訴至法院退款。
今天上午二中院通報，二中院終審判決永安堂退還貨款3784元。
2009年10月30日及同年12月18日，王女士分別在永安堂購買了“喜瑞牌”濃縮牦牛精膠囊、靈芝破壁孢子粉膠囊、大豆異黃酮+鈣膠囊、首烏黑豆草本膠囊、芳草無憂膠囊、蘆薈維他命膠囊6種產品。
王女士說，她買的是普通食品，但是產品成分中卻有人參、蘆薈、制何首烏、珍珠、靈芝，按照規(guī)定，這幾種原料可用于保健食品，不能用于普通食品。“大豆異黃酮和圣約翰草亦未依法獲準用于普通食品。如用在一般食品中，應進行食品安全性評估并申報批準。”
為此，王女士起訴，以永安堂銷售的產品違法為由要求退款。
永安堂醫(yī)藥公司辯稱，產品符合國家標準，不同意退貨。
法院審理
一審法院判決永安堂退款后，永安堂不服上訴。
二中院審理后認為，按照衛(wèi)生部的相關規(guī)定，國家規(guī)定可用于保健食品的物品，只能在保健食品中使用。如需要用在普通食品中，必須按照有關規(guī)定程序進行食品安全性評估并申報批準。
按規(guī)定，人參、蘆薈、制何首烏、珍珠、靈芝可用于保健食品，未依法獲準用于普通的食品。大豆異黃酮、圣約翰草未經安全性評估并申報批準的，不得作為普通食品的原料進行生產經營。
永安堂出售的并非保健食品，所領取的《食品衛(wèi)生許可證》只能證明許可其生產相關產品，不能證明其生產的所有食品均符合國家衛(wèi)生行政部門關于特殊食品原料管理的相關規(guī)定。
法院認為，永安堂銷售上述涉案產品，違反了法定義務。
法院維持了一審判決，永安堂退還王女士3784元貨款。
法院提醒
人參、靈芝等為食藥同源物品，但其藥效只針對特定人群，屬于可用于保健食品的物品。而像大豆異黃酮、圣約翰草等物品，屬于應按《新資源食品管理辦法》，未經安全性評估，均不得作為普通食品的原料。
銷售方在銷售產品時應向消費者明示普通食品與保健食品的類別